Blog do Gabeira

certeza que ele só fechou negocio com a frança, pois como diziam nas propagandas da critoën “o ano da françano brasil”, e esse vai ser qual país no brasil? iraque?
vamos fazer parceirias com a Al Qaeda, huahuahua, lamentavel..

Me diz por favor, Gabeira. O presidente é absoluto em sua escolha?Não existe ninguem que possa contestar, ele não precisa dizer do porque da sua escolha, afinal somos nós que vamos pagar essa joça! Não existe quem nos represente junto a ele, A Aeronáutica não pode dizer nada?Enfim, se foi questionada, é só entregar o relatório, e fim?Que raio de democracia é essa?
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com

Muito se fala em liberdade de expressão, aqui,isso não é praticado quando se é a favor do governo.

Acredito que em se tratando de troca de tecnologia é muito perigoso ficar nas mão dos USA(boeing). Tenho minhas dúvidas com relação a essas analises técnicas de quem prefere se esconder,tanto quanto da que foi amplamente divulgada pela Folha de São Paulo(como se fosse mais um escândalo,com certeza vazado pelo JOBIM/não confio na folha como fonte).Vejo com bons olhos a medida de uma parceria com a França.Lembrando que eles,os franceses, foram contra a guerra do Iraque(guerra que você,Gabeira,sabe porque aconteceu) protagonizada por USA & UK com apoio inclusive da Suécia.Acho que essa ligação com um país tão forte como a França(que tem força diplomática histórica) nos tira de um eixo perigoso (USA/UK), e nos coloca dentro do nosso continente em pé de igualdade(Geo-politico).Só lembrando aos desavisados que a Força Aérea dos USA reativou sua vigilância no Atlântico Sul.Isso mesmo, nesse exato momento os caças da boeing estão dando uma voltinha na frente de casa. Que bom que temos esse espaço onde podemos trocar informações,e que nos dá o direito de mudar algumas de nossas opiniões e fortalecer outras.

A decisão do governo é acertada. A Aeronáutica avaliou e classificou basicamente pela questão do preço de compra e manutenção. Tecnicamente o rafale está no nível do avião americano e superior ao sueco que na verdade só existe no papel, e possui uma única turbina. Os franceses concordam em transferir tecnologia, os americanos elaboraram um documento dúbio sobre essa tranferência. A parceria entre Brasil e França vai além da compra dos aviões, tem helicópteros,submarinos,construção de um estaleiro….
Toda escolha pode abrir caminho para desconfianças,a sua por exemplo de se associar ao PSDB de Zito, Ronaldo Cesar Coelho, Marcio Fortes (seu vice?), Cesar Maia, pode suscitar dúvidas de onde está aquele Gabeira que tinha independência e coerência política. Além do que, fazer a Senadora Marina Silva de escada para Serra aqui no Rio é, apoiar o atraso.

Bom dia.
Na verdade, este governo nunca acertou nada, e os oito anos de governo lula foram oito anos de atraso.
A melhor opção de mudança para o Rio de Janeiro é o Fernando Gabeira.
A ambiguidade do governo lula está além da implantação das parcerias com a França, na verdade a pior ambigüidade foi ter destruído o Real, que até terá notas novas, e já se preparem para a nota de R$200,00 ou R$500,00, voltaremos à época do Cruzado do Sarney, infelizmente o governo de Luis Inácio Lúcifer da Silva nunca acertou, só errou em oito anos de caos.
Uma vantagem a Marina Silva tem sobre a Dilma Russa, é que a candidata VERDE para a Presidência não precisa de plásticas, e nem foi ladra um dia…
Os comunistas aliados de lula devem estudar mais um pouco e perceber que o Luis Inácio Lúcifer da Silva comprou a alma até do Sarney e do Michel Temer. O lula tem bilhões de dólares para comprar todos os políticos do Brasil. E, deste dinheiro sujo do pt, não quero nem um trilhão de dólares, morro de fome, mas não vendo a minha alma ao diabo, e nem nunca aceitarei dinheiro provindo da corrupção e do tráfico de cocaína, e de qualquer tráfico.
Só existe uma opção para o Brasil, Marina Silva e José Serra no 2º Turno e Fenando Gabeira Governador do Rio de Janeiro!
Pela paz, saúde e desenvolvimento sustentável.
Obrigado.

Estou lendo o livro ” O que é isso companheiro” é bastante bom também. Abraços.

Sr Ricardo Dourado.
Acho que temos alguns equívocos históricos no seu comentário. PRIMEIRO: O maior produtor de Cocaína não é a bolivia, não seja ignorante em confundir uma cultura secular,a da plantação da folha de coca, com o seu refino que é liderado pela Colombia.É aquela mesma Colombia onde os USA tem uma base militar para evitar a produção de Cocaina(USA é o maior consumidor do mundo).
SEGUNDO(FHC): Como é que você tem a coragem de dizer que um presidente da república que articula, em seu próprio mandato,a sua reeleição(quando Chavez o fez foi chamado de ditador,golpista)e que traiu sua mulher dona Ruth Cardoso. Fez um filho numa Jornalista da Globo e só foi assumir o filho agora que o garoto tem 18 anos(e que sua mulher morreu).Que quebrou o pais 2 vezes. Ou a sua memória apagou a crise dos tigres asiáticos de 1997 ou quem sabe também apagou aquela lambança chamada PROER, que entre 95 e 2000 o governo injetou 112bilhões do teu dinheiro no mercado. Não vamos esquecer que não temos mais NACIONAL,ECONÔMICO,BAMERINDUS… CACCIOLA/Francisco Lopes.
Você pode até não gostar, e isso é um direito seu e irrefutável. Mas felizmente você vai ter que aturar o cara que passou de devedor do FMI(FHC) a credor e ainda alçou o país como expoente no cenário mundial. Ou você acha que foi a toa que a PETROBRÁS saiu dos seus pífios 12bi para 200 bi? E o que ele(LULA) teria feito se a VALE,que FHC vendeu por 4,5bi com o seu dinheiro do BNDES, fosse nossa hein? tem 3 tri em minérios para se explorar(você sabia?).Repense essa pérola que você escreveu “O lula é culpado pelas todas as desgraças do Brasil, acabou com o nosso dinheiro”. E por favor evite desgastos com o seu,raso,texto. FICA UMA PERGUNTA: POR QUE SERÁ QUE A GRANDE MÍDIA,ATÉ AGORA, NÃO DIVULGOU NENHUMA PESQUISA DA CORRIDA PRESIDENCIAL? SERÁ QUE AS ENCHENTES DE SP ALAGARAM MAIS ALGUMA COISA, ALÉM DOS NORDESTINOS SEM TÍTULO DE ELEITOR DO JARDIM ROMANO?

Senhor BG, nem se todos os índios da Bolívia mascassem coca, a quantidade de coca plantada na Bolívia é muito maior que a capacidade de toda a população mascar. E, veja a rota, planta-se em Cochabamba, e o refino se dá no país inteiro. E o lula ajuda o evo, para quê? Se no Brasil temos grandes problemas. E essa história de cultura secular é uma mentira, pois o evo protejeu a coca através da constituição e a garante para o refino.
Quem manda no mundo não são as ideologias, é o dinheiro que muitas vezes o crime proporciona.
E, não tenho nada a ver com a vida pessoal de FHC e Ruth Cardoso, e o que eu vou falar se os piores erros do FHC continuou com o lula, que é o Henrique Meireles e o Guido Mântega.
E, BG, eu sou Rapper, e um dia quero levar vc para as favelas de qualquer cidade brasileira, e veja se isso melhorou.
Eu não estou aqui pelo dinheiro, eu estou aqui para defender a perifieria, os negros e os índios, e aqueles que estão passando necessidade.
Enquanto tiver criança morrendo de inanição no Brasil continuarei a luta, e digo novamente, não há nada de bom em oito anos de governo lula.
Sairemos de 2010 passando necessidade para comprar comida, e isso o lula não pensou, só pensou no dinheiro dele.
Da mesma forma que eu me oponho ao socialismo e ao comunismo, também me oponho ao capitalismo.
Pois tanto um como outro trouxe miséria e guerra para o mundo.
Há a necessidade de conhecimento das teorias de Phroudhon. Democracia e Liberdade, e não o tatalitarismo que compra a alma dos políticos corruptos com propinas.
Obrigado.

Meus amigos debatentes, por favor, nem Deus, nem o diabo. Primeiramente desvios na conduta particular não podem servir de parâmetro para julgar se este ou aquele presidente foi superior em seu mandato. É hipócrita e inocente de vossas partes acreditar que líderes políticos, pedreiros, bancários ou economistas terão sempre uma conduta pautada pela moralidade estrita. Deslizes são inatos ao nosso ser, e Lula e FHC não fogem desta regra. Vejo um debate acalorado, recheado de informações, cifras, pontos de vista, estes na maioria das vezes maculados pelas paixões políticas. Ao meu ver está na hora de acabarmos com essa divisão absurda, com esse conceitualismo cego. Vamos expandir nossa capacidade de análise, independente de nossa preferência política. Vejo que o governo do Presidente Fernando Henrique Cardoso desagradou a muitos de nossos compatriotas. Algumas de suas decisões foram desacertadas. Todavia é inegável que o antigo presidente representou, e muito, um enorme avanço para este país. Na tentativa (talvez em vão) de não aventar um clichê, digo que foram as políticas desenvolvidas naquele governo que permitiram os acertos do governo do Presidente Lula (ao menos em grande parte). Este por sua vez, também cometeu inumeráveis erros. É inegável. Quem não vê isso é “tapado” ou fanático. E talvez pela sua trajetória seja esse o maior sentimento que nosso atual presidente inspira, o fanatismo. Mas isso é conversa pra outra hora. Penso que, em termos de conquistas concretas, Lula foi superior à FHC, não melhor, pois governaram em situações diferentes. FHC recebeu o país em situação muito pior do que Lula e enfrentou crises em bases menos sólidas do que nosso presidente atual. Lula por sua vez, através de sua dialética lexicamente pobre, mas estupendamente eloquente fez nosso país ser notado, como nunca na história desse mundo. Particularmente condeno a postura do nosso presidente. Acredito piamente que ele perdeu a oportunidade de ficar calado inúmeras vezes, outras não. No que tange aos últimos acontecimentos, acredito que a escolha não foi a melhor. Primeiramente em termos de custo, nesse quesito vejo que o Brasil novamente vai pagar o pato. Tecnicamente, o caça francês deixa a desejar em relação ao caça dos Estados Unidos, todavia em tempos como esses acredito que uma parceria com os EUA é mais arriscada. Do ponto de vista político, axo que houve pouca proporcionalidade na escolha do caça francês. Há outros modos mais eficazes de se fazer política. Não achei correto o fato de o governo ter pago a quantia que pagou alegando “ter fortalecido as relações” entre Brasil e França. No meu entender, e isso com plena convicção, a razão é outra bem diferente…

Sr. Ricardo Dourado,
eu sou carioca.Será que é você quem vai me mostrar FAVELA?Vem aqui no rio que eu te mostro o que é realidade, não aquela que você lê na folha/Veja.Fui nascido e criado do lado de Vigário Geral e dentro de Parada de Lucas.Tem certeza que é você que vai me mostrar alguma coisa?
Viajo o país inteiro,a trabalho,a mais de 15 anos e nunca eu vi tantas pessoas podendo construir suas casas, consumindo cultura e principalmente a nossa produção.Não se esqueça que a nossa produção(de alimentos) que estava destinada a exportação na época da crise foi consumida internamente, porque o POVO tinha Dinheiro pra isso. Isso EU VI (ou você vai dizer que é mentira minha também?)
O mal de pessoas como você é achar que a sua verdade é a unica verdade.Até agora você acusou, escreveu bravatas, mas e dados?provas? alguma coisa coerente dentro de textos vazios e rancorosos. REALIDADE?! Amigo, tudo o que você “reclama” é pertinente, mas não ao Lula.Mas se por exemplo você for de São Paulo,então fica aqui a dica: quem te massacra é o Serra(o PSDB está no poder a 16 anos e o que vemos? a periferia que você defende debaixo d’água.A culpa é do Lula também?)Presta atenção!
E outra se você não tem nada a ver com a vida do FHC. Por que então você então tem a ver com a do Lula?(se ele bebe ou cheira o problema é dele.Não seu, não é mesmo?).Imagina se levassemos a sério a máxima de que se fala aqui no rio que “quem fuma e cheira vota no Gabeira”?Eu que votei no Gabeira para prefeito, não teria votado.Certo?
O texto a seguir foi tirado da internet na pagina “imeviolao.com”:
“A folha de coca integra a cultura andina desde a muitos anos. Estudos arqueológicos identificaram vestígios de coca em múmias datadas de 3 mil anos antes de cristo. Entretanto, o auge da coca se deu mesmo durante o Império Inca, na primeira metade do 2º milênio.” A sua criminalização rende uma fortuna aos grupos que você defende,sem saber que o está fazendo.Então antes de acusar, mais uma vez sem provas, alguém de uma MENTIRA(fica mais uma dica) estude pesquise, mas não dentro das suas opiniões já formadas e imutáveis, tente encontrar novas opiniões e novas visões.(mesmo que depois você chegue a conclusão que você tem a razão.Se permita).
Não sou de direita, esquerda ou centro sou a favor da COERÊNCIA. Acho hipócrita esse texto de quem defende esse ou aquele grupo específico, porque quem o faz se assemelha aos fascistas. Eu defendo a NATUREZA o TODO a VIDA em geral, porque nela eu encontro negros, brancos, indios, plantas, pobres e ricos.
Por enquanto é isso… abraços!

Olá Gabeira, aqui quem vós fala é Bene do Cesarão, nunca esqueça da Zona Oeste, lembrar da reunião dos volutários, quando eu, disse que, seria muito importante fazer um bom trabalho nequele local, em 2008.

Lembrar, se lembrar fique atento é lá que se ganha?