08.01.2010
Dos muitos problemas contidos no decreto do governo sobre direitos humanos, gostaria de destacar pelo menos um. É a decisão de realizar consultas e plebiscitos com mais freqüência. Esta tem sido a tática dos governos bolivarianos para enfraquecer a democracia institucional.
Quando examinamos o conjunto das propostas, vemos que há nelas também uma espécie de mistificação do eleitor. Quando Lula se elegeu não apresentou como bandeiras a legalização do aborto, a união civil, ou mesmo a limitação de símbolos religiosos.
Na verdade, estes temas têm sido levados por políticos que sobrevivem numa espécie de nicho do eleitorado, sem pretensões de conquistar a maioria. Não entro no mérito de cada uma dessas bandeiras. O que questiono é o seguinte: é correto eleger-se com um discurso majoritário e depois apresentar um programa bastante radical de governo, sob a rubrica de direitos humanos? Ou devemos manter fidelidade as aspirações majoritárias? Falo com muita tranqüilidade, muitas dessas lutas têm meu apoio. O que não tem meu apoio, e disse isto claramente na campanha, é fazer passar como da maioria posições que são pessoais do candidato.
Na verdade, a aproximação do decreto com as propostas de Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa, são muito grandes. O governo tem todo o direito de simpatizar com as idéias bolivarianas mas a verdade é que não as submeteu ao eleitorado, quando disputou a reeleição.
O controle dos órgãos de comunicação, das concessões, continua reaparecendo, aqui e ali, sob o argumento de que se trata de um controle social, mas sabemos que este social significa apenas uma parte da sociedade, a que participa do governo.
A favor de Lula e seu decreto é possível dizer que ele prevê a passagem de todos esses temas pelo Congresso. Acontece que o Congresso no Brasil está cada vez mais dominado pela base do governo. Isto significa que um programa dessa amplitude pode ser aprovado com facilidade.
Sem entrar no mérito de algumas propostas, o que fica claro é a existência de um programa muito mais radical do que o aprovado pelos eleitores de Lula, em 2006. Essa relação entre proposta de campanha e comportamento no poder é algo que não se resolveu ainda no Brasil. São feitas propostas para não serem cumpridas e omitidos temas que aparecem como proposta para surpresa da maioria.
Meu palpite é que, assim como a história dos caças analisados pela Aeronáutica, os temas são inoportunos para o governo num ano eleitoral. A tendência é congelá-los, assim como a tendência é congelar a mudança na lei da anistia. Vamos ver se a opinião se confirma.
Comente | Comentários (89)
Estão tentando vender a coisa cheia de ovos de serpentes com a promessa que isso acabará com o trabalho escravo?
Dispenso o entulho indigesto que vem com a falsa promessa.
É ótimo ter imprensa livre. E transparência tb, mas o ex´[ercito se nega pra proteger meia dúzia de comandantes.
Se eu fosse vc eu li, mas a ideologia bloqueia nosso cérebro mesmo.
vou trabalhar, tenho duas matérias pra entregar! até…
“Então, há uma tentativa de fazer com que ex-terroristas sejam novamente vistos como heróis.”
Tirando o senhor, deputado, que é meu herói desde sempre!!!!
-Pela coragem em ser o único rapaz em uma aula de balé.
-Pelo coragem em assumir o medo de ser o único rapaz em uma aula de balé.
-Por tocar o apito do trem para que alguém que se despe em plena neve se sinta notado;
-Por atrasar o trem para pegar aquela última velhinha;
-Por assumir seus erros;
-Por querer mais é pegar uma gripe e quebrar um braço num passeio pelas montanhas;
-Por ir para casa, quando o Rio estava em chamas.
Lauro, muito engraçado vc me chamar de alienada. Eu leio 2 jornais todos os dias, eu leio veja e dou umas bicadas na carta capital, eu leio o noblat, o reinaldo azevedo, o chorão do nassif, o paulo henrique e até o zé dirceu.
Posso ser muita coisa, mas alienada é que não sou. Tenho 53 anos, sou formada em jornalismo pela cásper líbero e propaganda pela espm, vivi a ditadura (pequena é verdade) a distenção, a abertura e a redemocratização. Chorei ao ver na tv a morte do tancredo, votei no collor, no fhc e vou votar no serra.
Não sou alienada pq uso o inps, as clínicas, vi meus pais morrerem no sus, ando de ônibus, minhas filhas cursaram escolas públicas e aqui em casa a gente luta todo dia para pôr comida na mesa. Não me chame de alienada!
Pq não penso como vc sou uma alienada? Na sua visão do mundo quem não pensa como vc é alienado?
Faça-me o favor meu filho! Que tipo de humanista é vc q não aceita o contrário, o diferente?
Para seu governo, democracia só existe sob o império da lei. Lei que conste da constituição, que seja votada por uma constituinte, pelo poder legislativo, que sirva a todos, seja respeitada por todos.
Qualquer tentativa de mudar as leis deve seguir os trâmites legais.
Eu me arrepio inteira só de ouvir a palavra DECRETO.
Ninguém DECRETA nada ao arrepio da lei e as mudanças devem passar pelo legislativo.
Se vc abre uma excessão, abriu caminho para todas. Por decreto, faz-se tudo e qualquer coisa.
Numa democracia não se age assim. Respeita-se a lei.
Quanto aos arquivos da ditadura até as pedras da rua sabem que o lula podia abrir a hora que quisesse e ele não quer.
Que tipo de acordo com os militares existe atrás disso, ninguém sabe.
O lula pode mandar abrir os arquivos hoje, agora, mas ele não manda, pq ?
E pq só serão julgados os militares? Tanto eles quanto os comunistas lutaram uma luta suja lá deles. Mas pessoas inocentes, do povo, morreram e ficou por isso mesmo. Então os terroristas que deem a cara a tapa. Sentem-se tb no banco dos réus.
É injusto querer julgar apenas um lado. Que se julguem os dois.
Mais, dizer que as indenizações concedidas pela comissão de anistia do ministério da justiça foram concedidas pela justiça é faltar com a verdade. Justiça, juízes, tribunais, são uma coisa; uma comissão de anistia formada por profissionais liberais etcetcetc no ministério da justiça é outra. Não confunda.
E não ponha palavras na minha boca. Eu não reclamei do bolsa família; embora ele não atinja a todos os necessitados, ele ajuda. O q eu disse foi: “Quem paga bolsa família aos brasileiros pobres somos nós, os remediados: pagamos conta de luz social, leite pra criançada, casa, escola, médico, remédio, roupa e comida para milhares de brasileiros que vivem na miséria. Nós pagamos, não é o PT que dá! O PT repassa a nossa grana mas não se lembra da gente quando está em palanques. Aí servimos de bode expiatório.” Onde estou reclamando? Leia com calma antes de responder.
Acho q fariam melhor se arrumassem empregos dignos, educação decente, saúde e moradia que não envengonhassem as pessoas.
Eu não sei a sua origem, mas a minha é operária. Minha mãe estudou com bolsa pq era ótima aluna, mas meu avô foi operário até morrer. Minha avó nem sabia ler, trabalhou de empregada e no campo até casar.
Meu avô morreria de vergonha se tivesse de viver da caridade do governo. Meu pai só tinha até o 3º ano primário e tudo o que conquistou, foi conquistado com trabalho. Eu e minha irmã cursamos faculdade com o trabalho do meu pai. Dar dinheiro é humilhar as pessoas de bem, necessitadas por descaso e falta de progresso, falta de emprego e falta de estrutura para o crescimento, para instalação de empresas que deem emprego e condições de progresso para todos.
Meu avô e meu pai trabalharam na Ford. Meu pai contava a piada do russo q mostrou a fábrica em q trabalhava para um americano e disse: a fábrica é nossa. O americano mostrou ao russo os carros no estacionamento da fábrica e disse são nossos.
Gente como vc fala muito do povo, mas conhece o povo? Sabe mesmo quais são os sonhos das pessoas? Já entrou em casa de gente pobre? De pescadores, de gente que mora na roça? Eu já, eu venho dessa gente. Sei perfeitamente do que estou falando. Eu sou do povo, sou o povo.
Nós, os brasileiros, não vamos todos nos engajar em lutas políticas. Nós votamos e queremos ver nossos votos valorizados, as promessas cumpridas, vergonha na cara de nossos políticos. Queremos compromisso.
Não sairemos às ruas carregando bandeiras. Nós vamos à eleição e queremos o império da lei e que ela valha para cada um de nós, inclusive para o presidente, para os políticos e não demos mandatos para comissões, para meia dúzia ou 164 pessoas mudarem uma vírgula de lei nenhuma.
Já ouviu falar “respeito é bom e eu gosto”? O povo quer respeito.
E só pra saber: a quem ofende a imagem de um homem que amava os pobres, os pequeninos, os desvalidos? Nenhuma religião nega o Cristo. E vc já leu a constituição brasileira? Começa assim: “Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Jesus Cristo é Deus. O Cristo Redentor abençoa o rio de janeiro, aliás, são sebastião do rio de janeiro, estado vizinho a são paulo, perto de santa catarina…
Essas resoluções arrasa quarteirão costumam ser revistas e anuladas pouco tempo depois, pois são aplicadas de afogadilho, decididas aí por umas 164 pessoas…
O aborto é necessário? É. E fica mais necessário ainda quando o pp governo incentiva o sexo sem compromisso. Mulheres abortam com muita, muita dor. Como eu sei? Minha sogra foi obrigada a abortar por pobreza e ainda hj, aos 60 anos, ela chora essa criança que teve que matar por não poder dar de comer.
Então, melhor do que aborto é dar emprego, dar saúde e educação, é valorizar a família, que protege a mulher, é incentivar o sexo com responsabilidade. Não para evitar a aids ou filhos indesejados. Não se ensina responsabilidade colocando camisinhas, pílula do dia seguinte e aborto à mão. Quando isso acontece, gente morre, gente chora e sofre. Aborto não faz bem à saúde da mulher sabia? E aborto geralmente acontece qd o pai larga a mãe na mão. Dá no pé, some… Incentivar a paternidade responsável, o sexo responsável, não sexo como divertimento.
Enfim.
Comissões, gente discutindo em salas refrigeradas, planejando leis, decretos, inventando moda, prejudicando pessoas, costumes, descontentando a população, pontificando sobre isso e aquilo, decidindo pelo povo, quebrando promessas
Fora com isso! Chega! Che-ga!
É melhor o pessoal tratar de trabalhar, fazer o que sabe e deixar os palpites pra quem sabe o q está fazendo.
E fazer apenas aquilo para o que foi eleito. Sem tapetão.
Democracia é isso. Plebiscito pode mas não para mexer na constituição.
Leia a constituição, tem na internet.
Brasileiro que nega a constituição não è brasileiro, desrespeita o povo e não sabe o que é democracia.
Tapetão é coisa do gramsci, não é coisa de gente direita, confiável, honesta.
Aqui, a lista das pessoas mortas por terroristas:
Mortos antes do AI-5
1 – 12/11/64 – Paulo Macena, Vigia – RJ 2 – 27/03/65- Carlos Argemiro Camargo, Sargento do Exército – Paraná 3 – 25/07/66 – Edson Régis de Carvalho, Jornalista – PE 4 – 25/07/66 – Nelson Gomes Fernandes, almirante – PE
5 – 28/09/66 – Raimundo de Carvalho Andrade – Cabo da PM, GO 6 – 24/11/67 – José Gonçalves Conceição (Zé Dico) – fazendeiro – SP 7 – 15/12/67 – Osíris Motta Marcondes, bancário – SP 8 – 10/01/68 – Agostinho Ferreira Lima – Marinha Mercante – Rio Negro/AM 9 – 31/05/68 – Ailton de Oliveira, guarda Penitenciário – RJ 10 – 26/06/68- Mário Kozel Filho – Soldado do Exército – SP
11 – 27/06/68 – Noel de Oliveira Ramos – civil – RJ 12- 27/06/68 – Nelson de Barros – Sargento PM - RJ 13 – 01/07/68 – Edward Ernest Tito Otto Maximilian Von Westernhagen – major do Exército Alemão – RJ 14 – 07/09/68 – Eduardo Custódio de Souza – Soldado PM – SP 15 – 20/09/68 – Antônio Carlos Jeffery – Soldado PM – SP 16- 12/10/68 – Charles Rodney Chandler – Cap. do Exército dos Estados Unidos – SP 17 – 24/10/68 – Luiz Carlos Augusto – civil – RJ 18 – 25/10/68 – Wenceslau Ramalho Leite – civil – RJ 19 – 07/11/68 – Estanislau Ignácio Correia – Civil – SP
20 – 07/01/69 – Alzira Baltazar de Almeida – dona de casa – Rio de Janeiro/RJ 21 – 11/01/69 – Edmundo Janot – Lavrador – Rio de Janeiro / RJ 22 – 29/01/69 – Cecildes Moreira de Faria – Subinspetor de Polícia – BH/ MG
23 – 29/01/69 – José Antunes Ferreira – guarda civil-BH/MG 24 – 14/04/69 – Francisco Bento da Silva – motorista – SP 25 – 14/04/69 – Luiz Francisco da Silva – guarda bancário -SP 26 – 08/05/69 – José de Carvalho – Investigador de Polícia - SP 27 – 09/05/69 – Orlando Pinto da Silva – Guarda Civil – SP
28 – 27/05/69 – Naul José Montovani – Soldado PM – SP 29 - 04/06/69 – Boaventura Rodrigues da Silva – Soldado PM – SP 30 – 22/06/69 – Guido Boné – soldado PM – SP 31 – 22/06/69 – Natalino Amaro Teixeira – Soldado PM – SP 32 – 11/07/69 – Cidelino Palmeiras do Nascimento – Motorista de táxi – RJ 33 – 24/07/69 – Aparecido dos Santos Oliveira – Soldado PM – SP 34 – 20/08/69 – José Santa Maria – Gerente de Banco – RJ 35 – 25/08/69 – Sulamita Campos Leite – dona de casa, PA
36 – 31/08/69 – Mauro Celso Rodrigues – Soldado PM – MA 37 – 03/09/69 – José Getúlio Borba – Comerciário – SP 38 – 03/09/69 – João Guilherme de Brito – Soldado da Força Pública/SP 39 – 20/09/69 – Samuel Pires – Cobrador de ônibus – SP 40 – 22/09/69 – Kurt Kriegel – Comerciante – Porto Alegre/RS 41 – 30/09/69 – Cláudio Ernesto Canton – Agente da Polícia Federal – SP 42 – 04/10/69 – Euclídes de Paiva Cerqueira – Guarda particular – RJ 43 – 06/10/69 – Abelardo Rosa Lima – Soldado PM – SP 44 – 07/10/69 – Romildo Ottenio – Soldado PM – SP 45 – 31/10/69 – Nilson José de Azevedo Lins- civil – PE 46 – 04/11/69 – Estela Borges Morato – Investigadora do DOPS – SP
47 – 04/11/69 – Friederich Adolf Rohmann – Protético – SP
48 – 14/11/69 – Orlando Girolo – Bancário – SP 49 – 17/11/69 – Joel Nunes – Subtenente PM – RJ 50 – 18/12/69 – Elias dos Santos – Soldado do Exército – RJ
51 – 17/01/70 – José Geraldo Alves Cursino – Sargento PM – São Paulo / SP 52 – 20/02/70 – Antônio Aparecido Posso Nogueró – Sargento PM – São Paulo 53 – 11/03/70 – Newton de Oliveira Nascimento – Soldado PM – Rio de Janeiro 54 – 31/03/70 – Joaquim Melo – Investigador de Polícia – Pernambuco 55 – 02/05/70 – João Batista de Souza – Guarda de Segurança – SP 56 – 10/05/70 – Alberto Mendes Junior- 1º Tenente PM – SP 57 – 11/06/70 – Irlando de Moura Régis – Agente da Polícia Federal – RJ 58 – 15/07/70 – Isidoro Zamboldi – segurança – SP 59 – 12/08/70 – Benedito Gomes – Capitão do Exército – SP 60 – 19/08/70 – Vagner Lúcio Vitorino da Silva – Guarda de segurança – RJ 61 – 29/08/70 – José Armando Rodrigues – Comerciante – CE 62 – 14/09/70 – Bertolino Ferreira da Silva – Guarda de segurança – SP 63 – 21/09/70 – Célio Tonelly – soldado da PM – SP 64 – 22/09/70 – Autair Macedo – Guarda de segurança – RJ 65 – 27/10/70 – Walder Xavier de Lima – Sargento da Aeronáutica – BA 66 – 10/11/70 – José Marques do Nascimento – civil – SP 67 – 10/11/70 – Garibaldo de Queiroz – Soldado PM – SP 68 – 10/11/70 – José Aleixo Nunes – soldado PM – SP 69 – 10/12/70 – Hélio de Carvalho Araújo – Agente da Polícia Federal – RJ 70 – 07/01/71 – Marcelo Costa Tavares – Estudante – MG 71 – 12/02/71 – Américo Cassiolato – Soldado PM – São Paulo 72 – 20/02/71 – Fernando Pereira – Comerciário – Rio de Janeiro 73 – 08/03/71 – Djalma Peluci Batista – Soldado PM – Rio de Janeiro 74 – 24/03/71 – Mateus Levino dos Santos – Tenente da FAB – Pernambuco 75 – 04/04/71 – José Julio Toja Martinez – Major do Exército - Rio de Janeiro 76 – 07/04/71 – Maria Alice Matos – Empregada doméstica – Rio de Janeiro 77 – 15/04/71 – Henning Albert Boilesen – (Industrial – São Paulo) 78 – 10/05/71 - Manoel da Silva Neto – Soldado PM – SP 79 – 14/05/71 – Adilson Sampaio – Artesão – RJ 80 – 09/06/71 – Antônio Lisboa Ceres de Oliveira – Civil – RJ 81 – 01/07/71 – Jaime Pereira da Silva – Civil – RJ 82 – 02/09/71 – Gentil Procópio de Melo -Motorista de praça – PE 83 – 02/09/71 – Jayme Cardenio Dolce – Guarda de segurança – RJ 84 – 02/09/71 – Silvâno Amâncio dos Santos – Guarda de segurança – RJ 85 – 02/09/71 – Demerval Ferreira dos Santos – Guarda de segurança – RJ 86 – –/10/71 – Alberto da Silva Machado – Civil – RJ 87 – 22/10/71 – José do Amaral – Sub-oficial da reserva da Marinha – RJ 88 – 01/11/71 – Nelson Martinez Ponce – Cabo PM – SP 89 – 10/11/71 – João Campos – Cabo PM – SP 90 – 22/11/71 – José Amaral Vilela – Guarda de segurança – RJ 91 – 27/11/71 – Eduardo Timóteo Filho – Soldado PM – RJ 92 – 13/12/71 – Hélio Ferreira de Moura – Guarda de Segurança – RJ 93 – 18/01/72 – Tomaz Paulino de Almeida – Sargento PM – São Paulo / SP 94 – 20/01/72 – Sylas Bispo Feche – Cabo PM São Paulo / SP 95 – 25/01/72 – Elzo Ito – Estudante – São Paulo / SP 96 – 01/02/72 – Iris do Amaral – Civil – Rio de Janeiro 97 – 05/02/72 – David A. Cuthberg – Marinheiro inglês – Rio de Janeiro 98 – 15/02/72 – Luzimar Machado de Oliveira – Soldado PM – Goiás 99 – 18/02/72 – Benedito Monteiro da Silva – Cabo PM – São Paulo 100 – 27/02/72 – Napoleão Felipe Bertolane Biscaldi – Civil – São Paulo 101 – 06/03/72 – Walter César Galleti – Comerciante – São Paulo 102 – 12/03/72 - Manoel dos Santos – Guarda de Segurança – São Paulo 103 – 12/03/72 - Aníbal Figueiredo de Albuquerque – Coronel R1 do Exército – São Paulo
104 – 08/05/72 – Odilo Cruz Rosa – Cabo do Exército – PA 105 – 02/06/72 – Rosendo – Sargento PM – SP 106 – 29/06/72 – João Pereira – Mateiro-região do Araguaia – PA 107 – 09/09/72 – Mário Domingos Panzarielo – Detetive Polícia Civil – RJ 108 – 23/09/72 – Mário Abraim da Silva – Segundo Sargento do Exército – PA 109 – 27/09/72 – Sílvio Nunes Alves – Bancário – RJ 110 – –/09/72 – Osmar… – Posseiro – PA 111 – 01/10/72 – Luiz Honório Correia – Civil – RJ 112 – 06/10/72 – Severino Fernandes da Silva – Civil – PE 113 – 06/10/72 – José Inocêncio Barreto – Civil – PE 114 – 21/02/73 – Manoel Henrique de Oliveira – Comerciante – São Paulo 115 – 22/02/73 – Pedro Américo Mota Garcia – Civil – Rio de Janeiro 116 – 25/02/73 – Octávio Gonçalves Moreira Júnior – Delegado de polícia – São Paulo 117 – 12/03/73 – Pedro Mineiro – Capataz da Fazenda Capingo 118 – Francisco Valdir de Paula – Soldado do Exército-região do Araguaia – PA 119 – 10/04/74 -Geraldo José Nogueira – Soldado PM – São Paulo
Nenhuma dessas pessoas tem seu nome lembrado, não são considerados heróis, não sãoi importantes. Sao brasileiros de 2ª categoria. Suas famílias não foram indenizadas.
Houve ainda outras vítimas que perderam pernas ou braços, a visão ou ficaram parapléicas.
ALN (Ação Libertadora Nacional) e a VPR (Vanguarda Popular Revolucionária) estão entre os grupos mais violentos. À primeira, pertenceu o ministro Paulo Vannuchi, que hoje comanda a banda que quer a “revanche”; a ministra Dilma Rousseff, cuja pasta deu forma final ao “decreto”, integrou a segunda.
Para saber em quais operações e em que condições essas pessoas perderam a vida leia mais em:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
A verdade é a verdade, não importa onde esteja escrita.
Não fale besteira, Sandra. Quando um tribunal ou camara legislativa ostenta um crucifixo, isso que dizer que o estado é cristão. Porém, o estado hoje é laico. Ser laico não é ser ateu. O ateu não aceita nenhuma religião. O laico aceita todas elas. O estado laico significa a liberdade de religião. Portanto, um tribunal ou camara de um estado laico deveria ostentar todos os simbolos religiosos. Como isso é meio inviável, haja parede, melhor é não ostentar nenhum. Enfim, essa questão não deveria nem mesmo ser discutida, pois há muito tempo a constituição diz que o estado brasileiro é laico, só que esqueceram de tirar os crucifixos. Ou seja, os crucifixos já deveriam ter sido tirados há muito tempo. Não tem que o discutir. O debate aqui é para saber: por que as forças conservadoras não obedecem a lei? Por que ainda insistem em impor a religião cristã sobre as outras? Por que o crucifixo ainda não foi tirado. Resumindo: o plebiscito é feito para se criar uma lei. Contudo, nesse caso, a lei já foi criada. Deste modo, o plebiscito seria feito para revogar a lei e acabar com o estado laico.
Myriam Elizabeth
E o atentado no RioCentro, as cartas bombas contra a OAB, as explosões de bancas de jornal, os sequestros… Tudo isso não foi terrorismo tambem?
E Jesus Cristo não é Deus. Não é Deus para os judeus, nem para os muçulmanos, nem para os budistas… Deus tambem é Allah, Jeová, Oxalá, Tupã, Jupiter, Shiva… Seu Deus não é o único, existem vários. Toda religião tem seu Deus. Deste modo, quando afirma que Jesus Cristo é Deus, voce está impondo o seu Deus sobre os outros, está impondo a religião cristã sobre as demais. Isso é um grave desrespeito contra as diferentes religiões. Claro que Jesus Cristo é respeitado em outras religiões, mas os cristão tambem deveriam respeitar Maomé, Buda e etc. Porém, o que voce diz é fanatismo, é o mesmo que dizer: Não há outro Deus senão Allah.
Myriam, leia o PNDH por que vc tá perdendo muito tempo com os seus dois jornais, minha mãe. Não existe intenção de julgar nem “os comunistas” (malvados e comedores de criancinhas) e nem os militares. A única coisa que o PNDH pede é a liberação dos documentos militares. O acesso à verdade.
Se vc tem terro de decretos, eu não recomendo a leitura de nenhuma especie de Diário oficial, eles são publicados semanalmente lá e, sabe de uma coisa? Eles também têm de ser aprovados pelo Congresso. Não são atos institucionais.
Mais uma vez, deixe de ser alienada. Estude um pouco. E pra complementar: Artigos de três notórios agitadores comunistas infiltrados na imprensa:
Fernando Rodrigues: http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2010/1/13/uma-boa-crise
Elio Gaspari: http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2010/1/13/perigo-a-vista-vivandeiras-do-tucanato-1
e Helio Schwartsman: http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2010/1/13/plano-inchado-tem-origem-na-onu
Quanto a sua lista de vítimas do “terrorismo”, em primeiro lugar, acho que ela precisa ser analisada com mais cuidado. Em seguida, pode ter certeza que os crimes contra essas vítimas foram pagos com doses cavalares de tortura e cadeia. E os criminosos da repressão? Nem o nome deles a sociedade brasileira tem o direito de conhecer.
O PNDH só quer isso, conhecer a verdade dos porões da ditadura. Gente que praticava terrorismo contra a população comum com dinheiro e aval do Estado.
Myriam, só mais uma coisinha. Vc tá confundindo leis pétreas com constituição. A constituição pode ser mudada sim, desde que 2/3 (ou 3/4, eu não me lembro) do Congresso vote a favor dessa mudança. Quer exemplos disso: o segundo mandato de FHC e a entrada de capital privado nos serviços públicos (como a telefonia por exemplo). Nada disso era permitido pela Constituição de 1988. Tudo foi alterado com base em propostas de emenda constitucional. Além de CPIs que não dão em nada, os deputados tb fazem isso na câmara, legislam.
Se vc ler o art. 14, I, da Carta Magna, vc vai descobrir o papel do plebiscito. De acordo com o texto é o instituto de democracia participativa, pelo qual o cidadão é chamado a atuar, diretamente, na formação dos atos de governo. Entre outras coisas, o plebiscito serve para formular consulta ao povo para que delibere sobre matéria de acentuada relevância, de natureza constitucional ou administrativa.
Para que vc se informe só um pouquinho mais, a legislação que regula a convocação do plebiscito, está no art. 49, capítulo XV, da Constituição Federal. O texto está assim “é de competência exclusiva do Congresso Nacional, que deve fazê-lo com anterioridade ao ato legislativo, cabendo ao povo
aprovar ou denegar, pelo voto, o que lhe tenha sido submetido.”
A Lei nº 9.709 regula a execução do plebiscito, que deve, segundo seu
art. 3º, ser convocado mediante decreto legislativo, por proposta de pelo menos um terço do Senado ou da Câmara.
Ou seja, se for convocado por um Congresso legitim,amente eleito, o povo pode discutir mudanças na constituição sim. O documento constitucional é dinâmico, asssim como a sociedade.
Até hoje já foram propostas mais de 150 emendas no documento original. Infelizmente, diferente de outros países, o instituto do plebiscito não é tão comum. Isso seria uma baita reforço pra nosso sistema democrático.
Se você lesse sobre a eleição americana, veria que em todo pleito, além de votar em candidatos a população também vota em questões que lhe tocam diretamente. Isso tem muito a ver com a vocação assembleista dos americanos, mas acho que o Brasil poderia começar a pensar nesse instrumento para dar legitimidade a algumas questões.
Só pra terminar, além disso existe uma diferença básica entre plebiscito (que funciona mais como uma consulta à população) e referendum (em que o voto popular legitima uma questão – como no caso da votação da legalização do uso das armas).
Feriados em Natal e Sexta-Feira Santa, um Cristo Redentor sobre o Rio de Janeiro também não são coisas de Estado Cristão, Geraldo?
“Deste modo, quando afirma que Jesus Cristo é Deus, voce está impondo o seu Deus sobre os outros, está impondo a religião cristã sobre as demais. Isso é um grave desrespeito contra as diferentes religiões.”
Elas podem sobreviver com uma opinião contrária que não as afeta em nada.
E os cristãos tb podem sobreviver sem cruzes nas repartições e empresas públicas. Isso não machuca e nem ofende ninguém.
Poder podem. Também podem sobreviver sem a estátua do Cristo Redentor, sem os feriados cristãos, sem procissões… Os budistas podem sobreviver sem as estátuas de Buda destruídas em alguns países mulçumanos ou sem os tradicionais festejos nas praças públicas próximas à estação Liberdade em Sampa… Os gays podem sobreviver sem a Parada Gay… É verdade: dá para sobreviver aos intolerantes.
Andou lendo a constituição Lauro? Toda ou só a parte que interessa?
Como viu, a constituiçao pode ser mudada, mas não por DECRETO hein?
Plebiscito pode ser convocado também, mas somente pelo poder legislativo. Isso, muito bem!
Cláusula pétrea tb se muda claro…pelo poder legislativo.
Ou seja, entre o presidente e os 164 sei lá quem e o que eles desejam IMPOR aos brasileiros, existe o poder legislativo não é?
Isso de sair dando pernada na população não pode.
Quem pode mudar são os eleitos pelo povo para isso.
O presidente até pode mandar um projeto para apreciação do legislativo, mas não vale fazer biquinho, ameaçar pedir as contas ou denunciar o país à OEA se não passar ou não pegar bem.
Isso se chama jogo democrático.
Quanto ao crucifixo:
Ele está lá representando Deus, para os católicos, ortodoxos e evangélicos Jesus é Deus. Para o candomblé Jesus é Oxalá, os muçulmanos não representam pictoricamente a Deus. Os budistas não se ofendem com a imagem de Jesus. As demais religiões são respeitadas mas são pouco representativas na sociedade brasileira. Para quem sabe alguma coisa de religião, sabe que a visão de Deus como único, um só, chamado por diversos nomes é a que mais se coaduna com o atual ecumenismo. Ou seja, entre as pessoas crentes em algum Deus, não existe esse problema certo? Estamos nos entendendo perfeitamente sem a necessidade da intervenção de gente que deseja apenas “causar”, tirar só por tirar, algo que não incomoda ninguém, para deixar sua “marca”.
Não se pode extirpar Deus e sua idéia de uma sociedade por decreto. Não é assim que se faz. A dinâmica não se manifesta assim. O estado é laico e não deixa de ser por causa de uma imagem na parede. O problema reside no fato de que o estado não existe sem povo e o povo é religioso, até mesmo os constituintes o que se pode ver em “na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL”. Nada há de ofensivo em uma imagem de Jesus, como não há nas estátuas do candomblé, nem em Buda, nem em nada que represente a criação da humanidade. As pessoas não se preocupam com isso. É o tipo de preocupação de gabinetes, afastados do povo e suas reais aspirações.
Quanto à sua observação Geraldo Vieira, eu não estou esquecendo nada, eu me lembro de quase tudo o que aconteceu e o que eu não lembro eu li.
Mas as pessoas não são lembradas dos crimes cometidos pelo terrorismo. São levadas a crer que somente as forças armadas mataram brasileiros. Não, não!
Os terroristas mataram motoristas de táxis, camponeses, vigilantes e policiais e soldados que agiam no cumprimento do dever.
Se a lei da anistia será revista, que seja revista para todos: terroristas e torturadores. Vamos lavar toda a roupa suja e dar indenização também para as famílias dos soldados que tombaram em combate.
Vamos deixar de hipocrisia e de pensar que sabemos melhor o que os outros querem. Vamos nos guiar pelo bom senso.
E ah! Não sou fanática também, sou uma católica mais ou menos que convive bem com pessoas de todas as religiões que me aparecerem, apenas respeitando-nos mutuamente.
Os feriados cristãos são uma estória diferente, não justificam as cruzes nas repartições publicas. Por mim, não deveria haver feriado religioso nenhum, ou deveria haver feriados para todas as religiões. Já temos o dia do evangélico. Por que não temos o dia do umbandista, budista, muçulmano, judeu..? Enfim, os são tradicionais, não tem nada a ver com o estado e as repartições públicas. Já as cruzes podem ser tiradas, pois o estado é de todos, é de todas as religiões.
Digo mais: o cristo redentor, os feriados cristãos, tudo isso foi instituido quando o Brasil era um estado oficialmente cristão. Nessa época, para estudar em escola publica, para entrar num hospital publico, tomar posse em concurso publico… era preciso declarar religião cristão. Hoje não é mais assim. O estado hoje é laico e, assim como não deve reprimir religião nenhuma, não deve patrocinar tambem. Enfim, é a lei que manda tirar as cruzes das repartições publicas. Os conservadores e fanáticos precisam respeita a lei.
Sobre a parada Gay, nenhuma repartição publica ostenta um arco iris gay na parede. É garantida a liberdade para os gays e tambem para todas as religiões, mas na repartição publica isso não deveria entrar
“Quanto ao crucifixo:
Ele está lá representando Deus, para os católicos, ortodoxos e evangélicos Jesus é Deus. Para o candomblé Jesus é Oxalá, os muçulmanos não representam pictoricamente a Deus. Os budistas não se ofendem com a imagem de Jesus. As demais religiões são respeitadas mas são pouco representativas na sociedade brasileira.”
O Jesus Oxalá do candomblé ou umbanda é fruto de um sincretismo forçado por uma igreja criminosa que praticou os atos mais horrorosos e covarde de toda história da humanidade: a santa inquisição. Na verdade, no candomble original africano, Oxalá representa o sol.
Já o deus muçulmano, judeu e cristão é o mesmo: JEOVA´, sendo que em nenhuma dessas religiões ele é representado pictoricamente. Jesus, segundo os cristãos, é o FILHO de Deus, o messias, sendo que os judeus não acreditam nisso. Os judeus continuam a espera do messias. Para os muçulmanos, Jesus é até um profeta respeitado, mas o messias deles é Maomé.
Os muçulmanos não representam Allah ou Maomé pictoricamente, mas tem o simbolo da lua crescente.
E os budistas não se ofendem com nada, essa é uma religião da paz, muito melhor do que a católica que matou e enganou durante muitos séculos. Muito melhor seria ter um Buda no lugar da imagem barbara de uma pessoa sendo crucificada.
Myrian vc continua confundindo alhos e bugalhos. O pior é que não se retrata. O Lula assina decretos quase diariamente, assim como qualquer outro presidente brasileiro. A reforma ortográfica foi um decreto, a criação do Fundo Soberano outro, a recente restrição para ocupação da Amazônia mais um e por aí vai…
Governos com ou sem maioria parlamentar sempre editam decretos principalmente para medidas administrativas e econômicas (o Plano |Real é um exemplo).
O que é conhecido por quem acompanha o legislativo brasileiro é que aqui o controle do Congresso sobre os decretos do presidente é significativamente maior do que em qualquer outro país da América Latina.
Além disso, o decreto do PNDH, como o blog escreve, já previa de aprovação de cada uma das 17 medidas em votação no congresso. Esse inclusive é um ponto positivo do texto para o deputado. Por tanto tratar o PNDH como um ato normativo autoritário é desinformação ou má-fé.
Nem todos opositores da ditadura eram guerrilheiros, é bom lembrar. Lembro dos jornalistas Wladmir Herzog e Rubens Bernoldt Paiva e de Zuzu Angel só como alguns dos diversos casos em que pessoas foram mortas e torturadas só por se opor ao bárbaro regime autoritário.
Além disso, muitos desses que vc chama de “terroristas” foram encarcerados e torturados barbaramente por um aparato estatal criado para matar e desrespeitar qualquer direito básico.
O mais importante é isso, o Brasil tinha uma estrutura oficial que servia para praticar crimes. Se a senhora ler o livro Brasil nunca mais (coordenado por Dom Paulo Evaristo Arns), vc vai descobrir que as pessoas sofriam estupros, choques elétricos, agressões abomináveis e muitos outros crimes praticados e financiados pelo governo. E aí que está a maior bizarria.
Se vc ler o PNDH3, não há menção nenhuma a julgamentos. O que se quer é a verdade. Um direito mais que legítimo que qualquer brasileiro com um mínimo de decência deveria subscrever.
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/anotacoes-para-uma-reedicao-da-historia-universal-da-infamia-2/
Com esse passado, com esse congresso, acho (e não sou só eu, o próprio Gabeira e outras centenas de pessoas e entidades também) sim que esse decreto foi feito e apresentado no “escurinho” com o intuito de aplicar um golpe no país e nos eleitores que confiaram no Lula. Foi uma tentativa (é uma tentativa) de nos impôr uma nova ditadura, desta vez socialista e os brasileiros com algum amor ao país e à sua gente têm a obrigação moral de se opor com todas as forças a isso. Agradeço a atenção de ambos, a gentileza na troca de idéias e sugiro uma vez mais que abram a cabeça e os olhos para outras opiniões.
Geraldo e Lauro
Para encerrar esta discussão.
Os símbolos religiosos não ofendem a vista de quase ninguém. Pq eu disse quase? Pq pessoas comuns não se preocupam com isso. Ao entrar em uma repartição, o q queremos é ser atendidos com rapidez e respeito o que não acontece na maioria das repartições diga-se de passagem. O Brasil é admirado em todo mundo por sua convivència pacífica com as diferenças e o problema todo reside em algumas pessoas que seguem essa tendência mundial à besteira, que talvez faça sentido em países onde vigora a intolerância religiosa, racial, de sexo, etc, ou onde todas as principais necessidades do povo são razoavelmente atendidas e devem ou podem então perder tempo com picuinhas.
A opinião que tenho de pessoas que aqui no Brasil passam o tempo azucrinando os outros, procurando semear o desentendimento e a intolerância aonde eles não existem é de estão bem instaladas na vida e depois do serviço põem-se a divagar sobre um outro mundo possível, sobre como pasteurizar a humanidade, sobre como mudar as coisas para que elas então não mudem nunca.
Essa atitude é sintoma de estreitamento de visão, na verdade de uma maneira única de enxergar o mundo: a sua e ponto. Essa arrogância de se achar mais esperto que todo mundo.
O cristianismo foi a religião que deu valor à vida quando ela não valia nada, quando os pobres eram nada e eram vendidos junto com a terra. Foi a primeira religião a trazer alguma esperança e a primeira religião monoteísta -na verdade a única- a ter uma mulher como objeto de adoração. A primeira a falar em caridade, em dividir com os pobres e em amor. Os episódios de venda de indulgências e a inquisição foram horríveis, a catequização forçada do novo mundo, etc, foram reconhecidas como erros e foram motivo de pedidos de perdão do Papa aos perseguidos. Quantas outras religiões pediram perdão por seus erros? E isso tudo foi há muito tempo, a realidade e as circunstâncias eram outras e eles na verdade acreditavam que estavam fazendo o bem, salvando as almas dessas pessoas., mas socialista tem a mania de desenterrar defuntos e se vamos falar em mortes, vamos falar das mais recentes, das mais de 100 milhões de pessoas mortas pelo comunismo desde a sua funesta invenção por Marx, das milhões de pessoas forçadas a conviver com um sistema de governo sem liberdade, espionadas, passando necessidade…. Mas esses mortos anônimos, a maioria pobres, não são lembrados por ninguém. Mata-se hoje para garantir um futuro risonho aos que sobrarem…
À guisa de informação: Jesus é Deus. A Santíssima Trindade é composta por: Deus, Jesus Cristo e o Espírito Santo = Deus. E Maomé não é o Messias é o Profeta. No Islamismo não existe a figura do Messias e eles consideram Jesus um profeta.
Sobre a ditadura:
Sim é claro que nem todos os oposicionistas era terroristas. Na verdade era uma obrigação ser oposicionista. Mas também não é verdade que o Brasil tinha uma “estrutura oficial para praticar crimes, nem um aparato estatal criado para matar e desrespeitar qualquer direito básico”. Se vc ler o Elio Gaspari em seus livros sobre a ditadura saberia que a tortura e o assassinato não eram política de governo. Eram praticados em porões, a revelia do comando, por militares insurrectos que desobedeciam as orientações de seus superiores e causavam grandes problemas pois ameaçavam uma revolução dentro da revolução, criando a possibilidade de caos e ruptura da nação brasileira.
Assim como haviam terroristas e oposicionistas, também haviam desvios na caserna, com torturadores e militares cumpridores de seu dever. E se vc ler o pndh 3 com atenção, verá que se refere somente à repressão política cometida por agentes do estado. Só se quer saber a verdade pela metade. Não fala em momento algum da verdade sobre o terrorismo, e se for até o fim verá que se propõe a extinção da lei da anistia a fim de abrir caminho para a responsabilização judicial de torturadores como no item d “d) Acompanhar e monitorar a tramitação judicial dos processos de responsabilização civil ou criminal sobre
casos que envolvam atos relativos ao regime de 1964-1985. ”
Propõem isso citando que a tortura é crime imprescritível, esquecendo que o terrorismo também o é e esquecendo que na elaboração dessa lei, excetuaram-se os casos abrangidos pela lei da anistia, o que beneficia não somente os torturadores mas também os terroristas.
Leia direito e leia tudo, não se apoie apenas no que dizem blogueiros e outros jornalistas. Leia com seus olhos. Sugiro sobre esse item específico este pdf, a partir da pág. 173 http://www.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.pdf
E para terminar: sim, previa a aprovação do congresso, e foi enviado no final do ano, com a mínima chance de ser notado, um decreto eivado de inconstitucionalidades, restritivo de liberdades e direitos garantidos pela constituição, constituição essa que o PT se recusou a assinar, assim como se absteve de no colégio eleitoral votar no Tancredo,ccomo chamou Sarney em 1988 de o grande ladrão da nova república, como recusou o apoio de Ulisses e Covas em 89, votou contra o Plano Real e contra a lei de responsabilidade fiscal, que em 99 propôs a deposição de FHC com o “Fora FHC”, etc, etc, etc. (sugiro a leitura de http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/anotacoes-para-uma-reedicao-da-historia-universal-da-infamia-2/)
Com esse passado, com esse congresso, acho (e não sou só eu, o próprio Gabeira e outras centenas de pessoas e entidades também) sim que esse decreto foi feito e apresentado no “escurinho” com o intuito de aplicar um golpe no país e nos eleitores que confiaram no Lula. Foi uma tentativa (é uma tentativa) de nos impôr uma nova ditadura, desta vez socialista e os brasileiros com algum amor ao país e à sua gente têm a obrigação moral de se opor com todas as forças a isso. Agradeço a atenção de ambos, a gentileza na troca de idéias e sugiro uma vez mais que abram a cabeça e os olhos para outras opiniões.
DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS
Considerando que o reconhecimento da dignidade inerente a todos os membros da família humana e de seus direitos iguais e inalienáveis é o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no mundo, Considerando que o desprezo e o desrespeito pelos direitos humanos resultaram em atos bárbaros que ultrajaram a consciência da Humanidade e que o advento de um mundo em que os homens gozem de liberdade de palavra, de crença e da liberdade de viverem a salvo do temor e da necessidade foi proclamado como a mais alta aspiração do homem comum, Considerando essencial que os direitos humanos sejam protegidos pelo Estado de Direito, para que o homem não seja compelido, como último recurso, à rebelião contra tirania e a opressão, Considerando essencial promover o desenvolvimento de relações amistosas entre as nações, Considerando que os povos das Nações Unidas reafirmaram, na Carta, sua fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana e na igualdade de direitos dos homens e das mulheres, e que decidiram promover o progresso social e melhores condições de vida em uma liberdade mais ampla, Considerando que os Estados-Membros se comprometeram a desenvolver, em cooperação com as Nações Unidas, o respeito universal aos direitos humanos e liberdades fundamentais e a observância desses direitos e liberdades, Considerando que uma compreensão comum desses direitos e liberdades é da mis alta importância para o pleno cumprimento desse compromisso…
“Digo mais: o cristo redentor, os feriados cristãos, tudo isso foi instituido quando o Brasil era um estado oficialmente cristão. Nessa época, para estudar em escola publica, para entrar num hospital publico, tomar posse em concurso publico… era preciso declarar religião cristão.”
A tradição de símbolos cristãos em lugares públicos também vem dessa época. O importante é que não se precise declarar religião, raça ou opção sexual para estudar em escola pública, conseguir vaga em hospital público…
Quer dizer que o Estado TAMBÉM cometeu atrocidades?
E eu que achei que ele era o único.
Ora Myriam, não queira ditar ao mundo as suas visões. Vc não se ofende, mas eu me ofendo. P/ minha, o catolicismo é mais criminoso que o nazismo, já matou e perseguiu muito mais do que Hitler. Além disso, a imagem que uma pessoa agonizando, sendo crucificada, para mim isso é pornográfico.
Portanto, quem prega a intolerancia é aquele que não obedece a lei e impoe a sua religião em detrimento aos demais.
Para mim, não vejo diferença entre parada gay, marcha da maconha, procissão católica ou caminhada evangélica. Estão todos no seu direito, mas não me venham colocar arco-iris, folha de maconha ou cruzes nas repartições publicas.
Vou repetir, para corrigir:
Além disso, a imagem DE uma pessoa agonizando, sendo crucificada, para mim isso é pornográfico.
Tambem, Myria, essa declaração universal de direito humanos vale para todos, isso não é só para puxar a sardinha para o seu interesse cristão.
“A tradição de símbolos cristãos em lugares públicos também vem dessa época. O importante é que não se precise declarar religião, raça ou opção sexual para estudar em escola pública, conseguir vaga em hospital público…”
Sim, vem dessa época, mas a LEI MUDOU!!!! Assim como se pode mais discriminar as pessoas pela sua religião, tambem não podem ostentar simbolos religiosos nas repartições publicas.
Ora Sandra, não seja tolinha. Vc acha que um tribunal, com uma cruz estampada na parede, tem alguma isenção ou imparcialidade religiosa para julgar um judeu, muçulmano, budista ou macumbeiro? Claro que não tem, pelo menos moralmente, imparcialidade nenhuma. Como confiar numa repartição pública, dominada por cristãos, que ostenta um simbolo religioso? O pior é que isso, além de ILEGAL, é pago com o dinheiro público.
repetindo de novo, para corrigir e deixar bem claro:
Assim como NÃO se pode mais discriminar as pessoas pela sua religião, tambem não podem ostentar simbolos religiosos nas repartições publicas.
Outra coisa Myriam, essa sua Veja é uma porcaria de fonte, isso que não vale nada. Se quer apresentar fontes, procure algo mais isento e imparcial.
E o Lauro tem razão. Nem todos aqueles que eram contra a ditadura militar criminosa, ilegal e ilegitima, eram “terroristas”. Além de Wladmir Herzog e Rubens Paiva e de Zuzu Angel, eu mesmo nunca fui terrorista e sempre fui contra. Todas as pessoas com um minimo de carater e vergonha na cara tambem eram contra.
Isso sem falar que terrorista mesmo eram os militares, pois eram esses que sequestravam, torturavam, matavam, explodiam bombas, enviavam cartas explosivas e etc.
Portanto, pense um pouco mais e pare de escrever besteira. Os cidadãos de bem precisam, no minimo, saber a verdade. Muitas pessoas decentes estão desaparecidas até hoje, merecem um funeral digno ou, pelo menos, um atestado de obito contento a causa mortis verdadeira.
O Sandra,
Eu me ofendo. Conheço muita gente que se ofende. Até mesmo a lei é ofendida. Ou seja, seu argumentos e justificativas são muito fracos, são falácias de quinta categoria. Aliás, é só isso que vc escreve. Quando não está puxando o saco do deputado, está proferindo falácias abusrdas, querendo justificar o injustificável.
Mais uma coisinha:
Esse negocio de cruz na repartição pública, depois de acabar o estado cristão oficial, isso é o mesmo que acabar com o aparthaid mas não retira a placa que diziam: “somente p/ brancos”.
Depois ainda vem a outra dizer que “ninguem” se ofende com isso.
Mais uma corrigida, só para encher o saco:
isso é o mesmo que acabar com o aparthaid mas não RETIRAR a placa que dizia: “somente p/ brancos”.
VIOLAÇÃO DE DIREITOS HUMANOS NO BRASIL. A Juiza Patricia Inigo Funes, que ficou famosa pelos seus ataques a jornalistas chegando ao extremo de condenar o jornalista Roberto Mendez em São Miguel Arcanjo (SP) a trabalhos forçados, não somente ataca à Imprensa senão que também padece de xenofobia virulenta acometendo estrangeiros, neste caso nossos irmãos do Mercosul. Depois de abandonar São Miguel Arcanjo, se empregou em novembro como juíza auxiliar na 5ª Vara Criminal de Barra Funda. Então em uma inusitada e cruel atitude negou o direito de defesa a Daniel Aguiar, jovem de 24 anos que foi detido agora (9/2009) por um delito que se cometeu em 2005. O processo 583.50.2005.064098-2 (Controle 1267/2005) mostra que os 6 responsáveis por este delito foram detidos e condenados. Só que na data do crime a policia não tinha nomes para informar no BO, assim o nome deste rapaz foi colocado. Só que ele apresentou uma lista de sete testemunhas que confirmam que na data do crime Daniel estava na empresa trabalhando!!! Mas, o que faz a juíza? Nega o direito de que as testemunhas sejam ouvidas, pois diz “em nada vão a contribuir ao esclarecimento da verdade” – textual.
Ou seja, Daniel não têm direitos!
Isto não somente é uma afronta violenta aos direitos humanos da pessoa e o cidadão. Senão que também revela uma atitude xenofóbica mostrando um profundo desprezo pela vida humana e um virulento ataque à pessoa.
É imperioso que esta juíza seja detida em seus propósitos, pois o dia 22, sexta feira será a audiência deste processo, e ela seguramente executará Daniel que não teve nem como se defender, e pior ainda, sendo é claro inocente.
Sabemos que podemos fazer algo, alguém pode, você mesmo, ou talvez você conheça alguém, todos podemos. Sim, está na hora de deter estas arbitrariedades, de dizer basta àqueles que tem o poder e simplesmente nos esmagam porque não gostam de nós. Você pode. Com certeza.
CHEGA DE SER BONZINHO COM RIQUINHO!!!
CHEGA DE SER POVINHO.CHEGA DE ESTUDANTES SOZINHOS ENFRENTANDO OS NOSSOS PROBLEMAS
EXIJAM A PRÉVIAS DO PSDB QUE É O PARTIDO DE OPOSIÇÃO,MAS QUE TEM O PERFIL DE DITADURA TAMBÉM. QUEM MODIFICA ESSE PAÍS? O POVO! QUEM REFORMA ESSA POLÍTICA VELHA? O POVO
POVOOOOO, MÃOS À OBRA
PSDB do Paraná: O Cartel que quer escolher os candidatos via indicação dos empresários
traiano@pr.gov.br; franciscobuhrer@alep.pr.gov.br; altamiradao@yaho.com.br; accorsi@pr.gov.br; lnishimori@brturbo.com.br; mauromoraes@alep.pr.gov.br; miltinhopupio@alep.pr.gov.br; vrossini@hotmail.com
dep.affonsocamargo@camara.gov.br; dep.alfredokaefer@camara.gov.br; dep.gustavofruet@camara.gov.br; dep.luizcarloshauly@camara.gov.br
PSDB FORTE DO BRASIL
Presidente do PSDB Senador Sergio Guerra não usa o computador,mas lá vai os e-mails das secretárias dele,heim:
diala.vidal@gmail.com
analoyo@senado.gov.br
fernando henrique
fhc@ifhc.org.br
José Serra
governador@sp.gov.br
secretariaparticular@sp.gov.br
sergio@psdb.org.br
Senador Álvaro Dias
alvarodias45@yahoo.com.br
Senador Tasso Jereissati
marilut@senado.gov.br
Senador Arthur Virgilio
edimatos@senado.gov.br
Senador Flavio Arns
flavioarns@senador.gov.br
Senadora Kátia Abreu
katia.abreu@senadora.gov.br
Se nunca questionamos, e aceitamos passivamente a primeira coisa que ouvimos, estaremos sempre enxergando só “o que somos ensinados a enxergar”. Somos aquilo que vemos